Archivo | OMC RSS feed for this section

Comité de Acceso a Mercados: RD pide a la OMC intervenir ante conflicto de comercio con Haití

5 Oct

Alega Haití ha violado acuerdos facilitan el comercio entre países

Haití aplica vedas unilaterales de forma reiterada afectando el comercio dominicano con la vecina nación

RD: RESTRICCIÓN DE IMPORTACIÓN TERRESTRE DE 23 PRODUCTOS VIOLA COMPROMISOS BILATERALES Y MULTILATERALES ASUMIDOS POR AMBOS PAISES
En un comunicado dado a conocer este lunes, por el Canciller Andrés Navarro y el Ministro de Industria y Comercio José Del Castillo Saviñon, el gobierno dominicano manifiesta su total inconformidad con la «arbitraria medida» aplicada desde el pasado primero de octubre de este año, en perjuicio de la importación de productos como harina de trigo, cemento gris, aceite comestible, jabón de lavar, detergente en polvo, empaques de foam, agua potable, pintura y productos para la carrocería de vehículos.

Canciller Navarro y Ministro de Industria, Del Castillo Saviñón

Canciller Navarro y Ministro de Industria, Del Castillo Saviñón


Asimismo, mantequilla para cocinar, manteca, estructuras metálicas de construcción, pastas alimenticias, metal expandido y hojas (chapas), tubos de PVC, jugo en polvo, bebidas gaseosas, cervezas, snack, maíz molido, colchones, maquinarias pesadas para la construcción, utensilios plásticos para el hogar y galletas.

Se indica que el conjunto de los referidos productos constituyen aproximadamente unas 574 líneas arancelarias que el gobierno haitiano no ha notificado de manera oficial a su homólogo de la República Dominicana.

El Comunicado da cuenta de que el canciller Navarro y el ministro de Industria y Comercio, José Del Castillo, han desplegado ingentes esfuerzos en pro de resolver la perjudicial situación a través de la identificación de los mecanismos legales internacionales que demuestran la incompatibilidad de la dicha medida.

«La República Dominicana, a través de su Misión Permanente en Ginebra, sometió un recurso de consulta hace varias semanas a la Organización Mundial del Comercio (OMC), lo cual permitió presentar el caso el pasado 29 de septiembre del corriente mes ante el Comité de Acceso a Mercados de dicha entidad, con lo cual mostró su preocupación frente a la medida comercial adoptada por el gobierno de la República de Haití», expuso el comunicado.

Precisó que la veda a los productos dominicanos por parte del gobierno haitiano representa una limitación comercial vía terrestre entre las dos naciones, tal como la República Dominicana lo planteó ante el referido comité de la OMC, por lo que recibió el apoyo de naciones de la región como Panamá, Ecuador, México, Guatemala, El Salvador y Colombia.

Planteó que la condición de ser el único país fronterizo con Haití convierte a la República Dominicana en el único miembro de la OMC afectado por dicha medida, «una acción a todas luces discriminatoria que rechazamos».

Aseveró que la medida incumple el artículo 12 del Memorando de Entendimiento firmado por los dos países el pasado 10 de julio de 2013, el cual establece que «las partes notificarán cualquier norma e instrumento legal relativo al comercio antes de su puesta en práctica y en un tiempo oportuno a los ministerios a cargo de la industria y el comercio».

Dijo, además, que la medida viola los artículos I sobre Trato de Nación Más Favorecida III, sobre Trato Nacional V, sobre Libertad de Tránsito XI y su numeral 2 del párrafo b; sobre Eliminación General de las Restricciones Cuantitativas y XIII sobre la Aplicación no Discriminatoria de las restricciones cuantitativas del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), artículos que establecen reglas aplicables para el comercio para el comercio de mercancías entre países miembros de la OMC.

Ante tal situación, el Canciller Navarro informó que ha remitido a la Cancillería haitiana, a través de su embajada, una Nota Diplomática en la cual se reconoce el derecho que tiene la República de Haití para establecer controles en sus importaciones, pero cuestionando la medida unilateral tanto aplicada por violar el memorándum de entendimiento con la República Dominicana, como por constituirse en una acción discriminatoria de facto contra los productos dominicanos.

Tanto Navarro como Del Castillo Saviñón mantienen abiertos los canales de comunicación y consultas con los diversos actores del sector privado vinculados al comercio con Haití, además de ofrecerles todo el apoyo del gobierno dominicano para tratar de mitigar la irregular situación.

Pronósticos de la economía mundial siguen sombríos

26 Oct

Director General de la OMC:Insta a países ACP activar el comercio en cinco frentes.
Pascal Lamy
El Director General Pascal Lamy, en la reunión de Ministros de Comercio de los países ACP en Bruselas el 24 de octubre de 2012, dijo que el Grupo de África, Caribe y Pacífico (ACP) miembros «es una de la defensa más poderosa e influyente y armas de negociación en la OMC «.Instó a los países ACP a que participen activamente en cinco frentes de comercio: facilitación del comercio, la integración regional, la Ayuda para el Comercio, las cadenas mundiales de valor, y las medidas no arancelarias

EL DISCURSO
Secretario General Chambas,
Señores Ministros de Comercio de los países ACP,
Embajadores,
Señoras y señores:
Doy la bienvenida a esta oportunidad de dirigirme a ustedes esta tarde con motivo de la sesión inaugural de la Reunión de Ministros ACP de Comercio.El grupo de países de África, Caribe y Pacífico (ACP miembros) es una de la defensa más poderosa e influyente y armas de negociación en la OMC. Con su alcance geográfico y las contribuciones de su membresía, la ACP sigue desempeñando un papel fundamental en hacer avanzar el debate en Ginebra. Usted siempre se han caracterizado por su capacidad para superar sus diferencias y unirse en torno a prioridades comunes y las posiciones estratégicas.
Me gustaría esbozar brevemente algunos elementos del contexto comercial actual y discutir con usted cómo ve el papel ACP en la promoción de una agenda comercial pro-ACP.
En primer lugar, las previsiones para la economía mundial sigue siendo preocupante. La OMC recientemente revisado a la baja las proyecciones de crecimiento del volumen de comercio en 2012 al 2,5 por ciento, frente al 3,7 por ciento en primavera. El FMI revisó su pronóstico para el crecimiento mundial al 3,3 por ciento este año, y la OIT ha pronosticado que en 2013 un adicional de 7 millones de personas se unirán a las filas de 200 millones de fuertes de los desempleados.
En segundo lugar, tenemos la crisis de la zona euro, los riesgos de ‘acantilado fiscal «los EE.UU. y la desaceleración de las economías emergentes. La chispa brillante en todo esto es que los países en desarrollo, como los países ACP, están refinando sus prioridades y ver a mercados no tradicionales y el comercio dentro de sus propias regiones como importantes complementos a sus mercados tradicionales de exportación.
En tercer lugar, tenemos la volatilidad en los mercados de alimentos con precios clavar otra vez, aunque no sea en el nivel observado en 2008.
Permítanme ahora referirme a las negociaciones del Programa de Doha para el Desarrollo. En la Conferencia Ministerial de la OMC en diciembre pasado hubo consenso en que no hay perspectivas para la conclusión de todo el programa en el corto plazo. Pero también hubo consenso para tratar de llegar a entregar en el plazo más corto.
Hemos sido testigos de un primer resultado con la aprobación de las directrices para facilitar la adhesión de los países menos adelantados (PMA) a la OMC a principios de este año.
La cuestión que hoy es ¿cuáles son los temas que pueden ser entregados en el plazo más corto de importancia práctica para los países ACP? Y a medida que sus economías se vuelven más multifacético y de múltiples niveles, también está lanzando su amplia red. Un espectro amplio de temas requiere su atención.
Una segunda pregunta antes de hoy es por lo tanto también lo son a más largo plazo las cuestiones comerciales que los países ACP deben importan?
Voy a centrar mi intervención breve en cinco áreas clave. Ninguno de ellos es «nuevo». Todos ellos ya están en el radar ACP. Pero tal vez lo que hace necesario un nuevo enfoque para ellos es su interrelación. Si hay una lección que hemos aprendido de la crisis económica de 2008 y la lenta recuperación que continúa hasta hoy en día, es nuestra interconexión y el impacto que las políticas en un rincón del mundo puede tener en otra parte.
Voy a comenzar con la cuestión más inmediata que requiere su atención.Digo inmediata porque existe la posibilidad de entregar a corto plazo que encaja con su propia agenda regional de la ACP. Esta es el área de la facilitación del comercio . Como usted bien sabe, la facilitación del comercio es esencialmente acerca de que el comercio, las importaciones y las exportaciones, más fácil y menos costoso. Se trata de incrementar la productividad de las costumbres, la mejora de la recaudación de impuestos en la frontera, lo que limita las posibilidades de corrupción y cada vez más atractivo para la inversión extranjera directa. Uno sólo tiene que mirar en el Banco Mundial anual «Doing Business Report» para ver que los países que han avanzado hasta la lista son aquellos que han invertido en la facilitación efectiva del comercio y procedimientos aduaneros. Un acuerdo de la OMC sobre la facilitación del comercio mejoraría la transparencia y previsibilidad del comercio y de los negocios y es una excelente póliza de seguro para el bloqueo de las reformas internas en la que la mayoría de ustedes ya están llevando a cabo para su propio país o de finalidad regional.
Las cifras hablan por sí solas: el costo de trasladar el comercio en todo el mundo hoy en día es más o menos el 10 por ciento del valor del comercio.Un acuerdo de facilitación de comercio de la OMC podría traer esto a un 5 por ciento, por lo tanto, el impacto económico de la racionalización de la burocracia y la normalización. Las negociaciones son una oportunidad importante para los países en desarrollo, en particular los PMA y los países en desarrollo sin litoral (PDSL), para actualizar su arquitectura para hacer comercio.
La novedad del acuerdo de la OMC sobre la facilitación del comercio es que por primera vez un acuerdo de la OMC reconoce el vínculo explícito entre la adopción de compromisos de la OMC y la asistencia técnica necesarias para ponerlos en práctica. Este es un gran paso adelante en la construcción tradicional de los acuerdos de la OMC. Y que puede tener un papel importante que jugar en el futuro. Así que mi consejo como un amigo que te va a ser participantes activos en esta negociación y para enmarcar la asistencia técnica en comparación enlace compromiso en términos claros y tangibles. En diciembre de 2013, se llevará a cabo el día 9 Conferencia Ministerial de la OMC en Indonesia. Las autoridades indonesias están obviamente deseando asegurar resultados concretos que se presentarán en su ministerio. Pero todos sabemos que, dada la complejidad técnica de un acuerdo de facilitación de comercio, esto no va a suceder en el último minuto. Para llegar en las vacaciones de verano del próximo año, en mi opinión, sería un objetivo razonable. 
La facilitación del comercio, que es un elemento esencial para la integración transfronteriza, me lleva a mi segundo punto, que es la integración regional . La ACP se ha basado en el reconocimiento de que las economías de escala y una mayor integración de las economías pequeñas es una política necesaria para el crecimiento y el desarrollo. Hay grados de integración en las regiones ACP, pero creo que todos estamos de acuerdo en que aún queda mucho esfuerzo que se ejerce para que sus regiones verdaderamente integradas.
La reciente decisión de la Unión Africana para impulsar el comercio entre países africanos y la atención dada a este tema en las reuniones de la Unión Africana de Jefes de Estado y de Ministros de Comercio tanto, es un paso positivo en esa dirección, al igual que el enfoque dado a la relación entre el regional la integración, la productividad agrícola y la seguridad alimentaria en la próxima Comercio UA para la Agricultura y Ministros reunidos en Addis la próxima semana. Los esfuerzos en el Caribe y en el Pacífico para desarrollar estrategias regionales de Ayuda para el Comercio que tratan de centrarse en la integración regional es también un testimonio de la importancia dada a la integración regional. Estamos dispuestos a ayudarle en estos esfuerzos.
Mi tercer punto es la Ayuda para el Comercio. En 2010, los recursos para la ayuda al comercio alcanzó su nivel más alto en EE.UU. $ 45 mil millones – la mayor parte de este flujo a los PMA y los países de bajos ingresos (LIC). Ha habido un renovado énfasis en mostrar los impactos y resultados – especialmente importantes en un contexto de presupuesto-tensa.Esperamos que los compromisos en el futuro a permanecer plana. Esto significa utilizar la asistencia a las formas de apalancamiento otros medios de financiación – y el Marco Integrado mejorado sigue desempeñando con éxito este papel para los PMA. Ayuda para el Comercio es un componente esencial de las políticas comerciales en los que se le permite desarrollar capacidades y desarrollar sus infraestructuras relacionadas con el comercio.En julio próximo se llevará a cabo la cuarta Aid Examen Global y espero poder contar con la presencia de tantos de ustedes como sea posible. Antes de eso, yo también espero poder contar con su cooperación al proporcionar la información que se solicita en breve de todos los interesados. El tema será sobre la conexión a las cadenas de valor y poner de relieve el importante papel complementario del sector privado.
Y esto me lleva al cuarto punto, las cadenas globales de valor. Estos no son fenómenos nuevos. Pero lo que sí es nuevo es su alcance, su profundidad y su potencial posible gracias a los avances en la tecnología de comunicaciones y transporte. Las cadenas de valor países se unen entre sí y teniendo en cuenta que gran parte del enfoque de la ACP ha sido el fortalecimiento de la integración regional, estos deben ser vistos como una oportunidad – una oportunidad para insertar partes de su economía en una red regional y mundial de la producción y distribución cuando el potencial para la transferencia tecnológica y ascender en la cadena de valor existe.Hoy en día casi el 60 por ciento del comercio de bienes intermedios en el comercio o en las tareas. Alrededor del 40 por ciento de las exportaciones mundiales están en los insumos importados y este hecho demuestra la inutilidad de proseguir el proteccionismo comercial. Los productos y servicios son a menudo unidas entre sí. Hay en las cadenas de producción potencial de los países ACP para ascender en la escala de valor.
Un último punto que me gustaría hacer es sobre las medidas no arancelarias (MNA). Las tarifas están disminuyendo en importancia y las medidas no arancelarias, como las normas técnicas, requisitos de salud y seguridad, y regulación de los servicios ahora tienen un mayor potencial de ser un obstáculo al comercio. Ellos pueden tratar de responder a las preocupaciones legítimas y el objetivo colectivo debe ser la creación de un campo de juego nivelado para garantizar la coherencia y la transparencia en su aplicación. Aquí es donde la creación de capacidad para ayudar a los países a reconocer, identificar y abordar estas medidas no arancelarias es crítica. Las Normas y el Fomento del Comercio (STDF) desempeña este papel en el área de las medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), y la ayuda para programas de comercio pueden ser vectores importantes para aumentar el cumplimiento de los países en desarrollo con estas medidas. En esta zona, muchos de ustedes ya han marcado la cuestión de las normas privadas. Estoy de acuerdo en que merecen especial atención y debate en los órganos pertinentes de la OMC, el Comité MSF.
Lo que está claro a partir de estos cinco elementos que he discutido brevemente hoy es cómo interrelacionan todos ellos son y la importancia de su trabajo en la OMC para abordar estos que son relevantes para su comercio. La Ronda de Desarrollo de Doha no puede ser tan activo como todos quisiéramos, pero como usted puede ver, la necesidad de trabajar continúa en muchos frentes importantes, especialmente en áreas de importancia directa para los países ACP.
Por último, una palabra sobre el Panel de partes interesadas sobre el futuro del comercio que puse en marcha a principios de este año. Las vistas de la ACP sobre lo que considera que son las prioridades actuales y futuras para el sistema multilateral de comercio es esencial para lograr que el proceso pertinente y útil. El ex presidente de Botsuana Mogae, quien amablemente ha aceptado poner su experiencia al servicio del grupo, y yo llevará a cabo una reunión sobre este asunto en los márgenes de la próxima Ministerial de Comercio de la Unión Africana y espero con interés sus contribuciones al respecto.

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS

28 Sep

OMC establece dos grupos de trabajo para revisar controversias

Uno analiza el caso de Australia relativas al tabaco y el otro sobre Estados Unidos y China por las exportaciones

Implementación  : Varios miembros presentaron sus informes sobre la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el Organo de Solución de Diferencias ( OSD). La próxima reunión ordinaria del OSD es el 23 de octubre de 2012.

En su reunión de este 28 de Septiembre de 2012, el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) acordó establecer  Grupo especial Encargado de examinar el asunto relativo al empaquetado genérico del Tabaco (DS434).
El otro grupo encargado de lexaminar las medidas en materia de Derechos compensatorios Sobre las Exportaciones de China, hacia  Estados Unidos (DS437).

Caso Australia
 Australia – Determinadas medidas relativas a las marcas y otros requisitos de empaquetado sencillo aplicables a los productos de tabaco y embalajes.
En la segunda solicitud de Ucrania, el OSD acordó establecer un grupo especial para estudiar la reclamación contra las medidas tomadas por Australia en relación con las marcas y otros requisitos de embalaje simples aplicables a los productos de tabaco y el embalaje.
En su solicitud de establecimiento de un grupo especial, Ucrania dijo que las medidas de Australia «erosionar la protección de los derechos de propiedad intelectual» y «imponer severas restricciones a la utilización de las marcas válidamente registradas». Declaración de Ucrania también dijo que «Ucrania considera que los gobiernos deberían aplicar políticas legítimas de salud a través de medidas eficaces sin limitar innecesariamente el comercio internacional y, sin anular los derechos de propiedad intelectual como se garantizan en el comercio internacional y las reglas de inversión». Ucrania considera que las medidas «son claramente más restrictiva de lo necesario para alcanzar los objetivos de salud fijados» y por lo tanto violan el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio según un «obstáculo innecesario al comercio».
Australia mostró su sorpresa y decepción que Ucrania decidió impugnar las medidas de tabaco llanura de Australia de embalaje ya que este paso «está en contradicción con las políticas que se aplican dentro de Ucrania a cumplir con el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco». Australia señaló que Ucrania también ha tomado numerosas medidas en conformidad con la presente Convención y dijo que los envases de tabaco plain «es un sonido, medida bien considerada diseñado para alcanzar un objetivo legítimo – la protección de la salud pública», que la OMC reconoce como un derecho fundamental de sus miembros. Australia agregó que la medida es «claramente no discriminatorio», «ni [lo] más restrictiva de lo necesario para alcanzar su objetivo legítimo».
Uruguay apoyó Australia y dijo que no podía permanecer en silencio en esta lucha contra «la humanidad pandemia más serio que enfrenta». Uruguay también dijo que «las normas del sistema multilateral de comercio no puede y no debería obligar a sus miembros a permitir que un producto que mata a sus ciudadanos en proporciones inaceptables y alarmantes se sigue vendiendo envueltos como caramelos para atraer nuevas víctimas».
Nueva Zelanda y Noruega también apoyaron Australia. Nueva Zelandia dijo que también está considerando medidas simples de envasado y Noruega dijo que los países tienen la obligación de adoptar medidas para proteger la salud pública.
Zimbabwe, Honduras, República Dominicana, Nicaragua e Indonesia apoyaron Ucrania. Zimbabwe dijo que 200.000 agricultores y sus familias en el país dependen del tabaco para su subsistencia. Honduras dijo que el Convenio Marco de la OMS son indicativos y no vinculantes. Nicaragua, dijo que el tabaco es uno de los elementos más importantes de las exportaciones del país.
Los miembros que pidieron a ejercer los derechos de terceros en el conflicto fueron: Uruguay, Nueva Zelanda, Noruega, Zimbabwe, Honduras, República Dominicana, Zambia, Nicaragua, Indonesia, Estados Unidos, Taipei Chino, Turquía, Omán, Japón, Unión Europea, Filipinas , Ecuador, Corea, India, Brasil, Argentina, México, Guatemala y Canadá.

Estados Unidos – Medidas Compensatorias sobre determinados productos procedentes de China

El OSD también acordó establecer un grupo especial para estudiar la denuncia contra medidas compensatorias adoptadas por los Estados Unidos a determinados productos procedentes de China de que los EE.UU. considera que son subsidiados.
China dijo que reconoce los derechos legítimos de los miembros de la OMC a adoptar medidas comerciales correctivas, pero esos derechos deben ejercerse de conformidad con las normas de la OMC y no ser objeto de ninguna forma de abuso. Los EE.UU., dijo que las medidas aplicadas eran necesarias para compensar las subvenciones perjudiciales otorgados (por China) en la fabricación, producción o exportación de mercancías, así como para contrarrestar el daño causado por los subsidios de China.
Los Miembros que soliciten ejercer sus derechos como tercero fueron: la Unión Europea, Japón, India, Turquía, Noruega, Vietnam, Australia, Rusia, Canadá, Brasil y Corea.

 China – Medidas antidumping y derechos compensatorios sobre determinados automóviles de los Estados Unidos
En otra solicitud de un grupo especial, China rechazó la primera solicitud de los Estados Unidos para el establecimiento de un grupo especial para estudiar los derechos antidumping y compensatorios de China en ciertos automóviles de los Estados Unidos.
Los EE.UU. recuerda que esta era la tercera vez que los EE.UU. habían traído una controversia relativa a «fallas múltiples» de China para aplicar los procedimientos y normas legales en su determinación de daño, y adherirse a la transparencia y los requisitos básicos de procedimiento establecidas en el Acuerdo Antidumping y el Acuerdo sobre Subvenciones.
China dijo que su autoridad investigadora había determinado que las importaciones del producto afectado originario de los EE.UU. constituyen dumping y se beneficiaba de subvenciones del gobierno de EE.UU., y las importaciones objeto de dumping y subvencionadas habían causado un perjuicio importante a la industria nacional de China.

Enfrentados

27 Sep

27 de septiembre 2012
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS


UE pedirá «contramedidas» en disputa avión con los EE.UU.



La Unión Europea notificó a la Organización Mundial del Comercio (OMC) hoy, 27 de septiembre de 2012, de su intención de solicitar al Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la concesión de la autorización de «adoptar medidas» contra los Estados Unidos por un valor aproximado de 12 dólares EE.UU. millones de dólares anuales (EUR 9350000000) debido al fracaso de EE.UU. de retirar las subvenciones en el conflicto que implica «grandes aeronaves civiles» (DS353). En su comunicación, la Unión Europea dice que tiene la intención de poner esta petición en el orden del día de la reunión ordinaria del OSD de 23 de octubre de 2012. Esta solicitud estará bajo el artículo 22.2 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias sobre el incumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD.

OMC

25 Sep

25 de septiembre 2012

Lamy: Ayudar a los países en desarrollo sigue siendo prioridad, pero «la naturaleza del comercio está cambiando».

El Director General Pascal Lamy, en su discurso ante la 59 ª sesión de la UNCTAD sobre comercio y Desarrollo el 25 de septiembre de 2012, dijo que «hay que seguir centrados en nuestro objetivo principal, una meta que la OMC y la participación de la UNCTAD: ayudar a los países en desarrollo se beneficien . desde la economía globalizada «, y agregó que» la forma en que los bienes son producidos y comercializados (hoy) tiene implicaciones en la mejor forma de maximizar la contribución del comercio al crecimiento y el desarrollo «Esto es lo que dijo.:
Secretario General Supachai Panitchpakdi, 
Honorables Ministros, 
Embajador Seilenthal, 
Embajadores, 
Señoras y señores:
Estoy muy contento de hacer frente a este quincuagésimo noveno de la Junta de Comercio y Desarrollo sobre el tema de la «evolución del sistema comercial internacional y sus tendencias desde una perspectiva de desarrollo».
La economía mundial sigue siendo frágil. La recuperación de la crisis financiera y económica sigue siendo débil y los riesgos para el futuro próximo son aún a la baja. De hecho, la semana pasada la OMC revisó sus proyecciones para el crecimiento del comercio en el volumen de las previsiones de primavera del 3,7 por ciento de crecimiento al 2,5 por ciento, que es una rebaja más de lo esperado. Incluso la imagen para la Cooperación Sur-Sur es menos optimista que antes. Si la crisis se agrava, sin duda pondrá en peligro algunos de los logros de desarrollo de los últimos años.
Alto desempleo persistente está probando muchos gobiernos «resolver sobre mantener abiertos los mercados. Restricciones comerciales pequeños se acumulan como el colesterol malo, y el peligro es que los beneficios de la apertura comercial serán incrementalmente socavada. El monitoreo de la OMC y la UNCTAD de las medidas comerciales restrictivas son un medio útil para ayudar a los miembros a mantener sus niveles de colesterol bajo control. Os animo en este foro UNCTAD a prestar atención a estos acontecimientos.
¿Qué podemos hacer en la comunidad internacional para ayudar en las circunstancias actuales?
En primer lugar, debemos mantenernos enfocados en nuestro objetivo principal, una meta que la OMC y la UNCTAD acción: ayudar a los países en desarrollo se beneficien de la economía globalizada a elevar los niveles de vida. En esencia, utilizar el comercio como vía para alcanzar el desarrollo a la vez sostenido y sostenible.
La turbulencia en la economía mundial no ha cambiado esta prioridad. Sin embargo, la naturaleza del comercio está cambiando. Estamos cada vez más el comercio en las tareas y en el valor agregado a través de las cadenas de valor y que están aumentando tanto en amplitud como en profundidad. La forma en que los bienes y servicios son producidos y comercializados tiene implicaciones en la mejor forma de maximizar la contribución del comercio al crecimiento y el desarrollo.
Por supuesto, las cadenas de valor regionales y globales no son nuevos. El periodista Nayan Chanda nos dice que por el siglo 11, el comercio regular había evolucionado en marfil africano que fue enviado a la India, donde los artesanos se talló en joyas para su exportación a Europa. Esto es una cadena de valor global. 19a Manchester siglo fábricas textiles fueron alimentados con algodón de la India, los Estados Unidos y otros países. La tela producida allí se exportan a todo el mundo.
El modelo en sí no es nuevo, pero lo nuevo es la escala sin precedentes, el alcance, la sofisticación y la velocidad. Hoy en día, el comercio de productos intermedios cuentas más de la mitad de las exportaciones mundiales de mercancías. La disminución de los costos de transporte y comunicación, respaldados por un contexto de política comercial más previsible, han permitido que la producción industrial se fragmente en todas las regiones, como nunca antes. Sobre todo para los pequeños países en desarrollo sino también para las empresas pequeñas y medianas, las cadenas globales de valor son buenas noticias. ¿Por qué? Debido a que baje la barra de entrada en la economía mundial, ya que no es necesario disponer de una industria en toda regla de integración vertical para penetrar en la cadena de valor. Y este fenómeno no es en absoluto exclusivo de productos de alta tecnología.Esta sustitución de «comercio de mercancías» por «comercio de tareas» tiene importantes implicaciones para la forma en que pensamos acerca del comercio.
La forma de medir el comercio también tiene que cambiar. Nuestra metodología tradicional asigna el valor total comercial de una importación a un solo país de origen. Cuando se aplica a «Hecho en el mundo» los productos, esta metodología puede exagerar, y no exagero si nos fijamos en las aproximaciones iniciales de comercio en el valor agregado, los saldos comerciales bilaterales y de bajo estatales-donde se produce la adición de valor, que es lo que importa para el empleo.
Infladas cifras del comercio bilateral puede inflamar el sentimiento anti-comercial. Lo que es peor, pueden provocar a los países a evaluar sus intereses comerciales incorrectamente – y mediciones malos tienden a conducir a una mala política. La OMC está trabajando con instituciones nacionales e internacionales, como la UNCTAD, la OCDE, el Banco Mundial, las redes de académicos y estadísticos para el desarrollo de las estadísticas del comercio que reflejen mejor la realidad del comercio en la actualidad.Como se discutió en el Seminario sobre cadenas de valor mundiales celebradas recientemente en Beijing, el primer grupo de números en el comercio de valor añadido aparecerá en la parte final del año
Un segundo conjunto de cambios es aún más relevante para nuestra discusión de hoy: el auge de las cadenas globales de valor, los gobiernos deben volver a pensar la mejor manera de seguir impulsado por el comercio crecimiento. Las políticas gubernamentales pueden ayudar a crear un círculo virtuoso de aumento de la competitividad internacional y los flujos de comercio, dando dividendos constante desarrollo. Público-privada cooperación puede fomentar la inversión extranjera directa, que a menudo trae consigo mejorado la tecnología. Las inversiones en infraestructura, junto con las empresas eficientes y servicios de apoyo, puede ayudar a profundizar los lazos entre los países, lo que facilita la producción fragmento regional. Reducción de los costes de transacción potenciar aún más la competitividad de las empresas nacionales. Las políticas activas de trabajo, la educación y las políticas de innovación deben ser parte de la mezcla.
En resumen, la captura de las oportunidades ofrecidas por las cadenas de valor globales requiere intervenciones inteligentes del gobierno que tienen que ser repensadas a la luz de este nuevo fondo.
Pero la narrativa del comercio también tiene que cambiar. El enfoque tradicional para el comercio era «bueno exportaciones, las importaciones malo». La economía política de la formulación de políticas comerciales en muchos países refleja esto: los gobiernos instintivamente trabajar para reforzar el acceso de los exportadores mercado al tratar de proteger a los sectores que compiten con las importaciones, independientemente de los méritos de este enfoque eran hace unas décadas. Este es el instrumento adecuado a un mundo en el que el contenido de importación de los bienes exportados es del 40 por ciento – el doble del nivel de hace 20 años, y que podría ser de 60 por ciento dentro de 20 años. Hay una necesidad de cambiar la mentalidad de la vieja escuela que exportar para cubrir las importaciones a la nueva escuela de pensamiento que reconoce que es necesario importar para cubrir las exportaciones.
¿Qué puede hacer el sistema de comercio multilateral hacer para allanar el camino a través de la economía mundial? ¿Cómo podemos fomentar el desarrollo de nuevas corrientes comerciales? ¿Y cómo pueden los países en desarrollo que ayudar en la cadena de valor para crear más crecimiento y empleo? Estas son todas las preguntas pertinentes vale la pena analizar y que hicimos la semana pasada en un seminario organizado conjuntamente por el Ministerio de Comercio, la UNCTAD, la OCDE y la OMC en Beijing.
Vamos a ver el lado fomento de la capacidad de este en la Cuarta Global Aid próximo mes de julio para la Revisión del Comercio que se ocupará de cómo podemos aprovechar la Ayuda para el Comercio para desbloquear el potencial que ofrecen las cadenas globales de valor. Las consecuencias para la formulación de políticas comerciales y el ajuste de la política nacional a este patrón también son aplicables a la Ayuda para el Comercio.
Ayuda para el Comercio puede ayudar a los países a desarrollar las competitivos y bien regulados logística y de servicios conectivo que puede ser tan importante como la infraestructura física para su competitividad comercial. Ayudas a proyectos de comercio también puede ayudar a los países en desarrollo productores de equipos de mejora, mejorar las actividades de marketing, y cumplir con las normas internacionales y otros requisitos no arancelarios, ayudándoles a avanzar más arriba en sus respectivas cadenas de valor. El Marco Integrado mejorado puede jugar este papel para los países menos desarrollados, para quienes los costes de unirse a las cadenas de valor, en comparación con los países emergentes sigue siendo relativamente alto. Lo hemos visto en el caso del ron en el Caribe, las flores en el este de África, los anacardos en Mozambique y el mango en Malí.
La facilitación del comercio es otra área que puede ayudar a desbloquear el potencial de las cadenas globales de valor. Quitando la burocracia en las aduanas, y mejorar la transparencia y la previsibilidad en las fronteras daría lugar a un considerable ahorro de tiempo y costos de transacción del comercio.
Medidas adoptadas a nivel regional para facilitar el comercio también se puede ir un largo camino para fomentar el desarrollo de cadenas de valor regionales y globales. Esto es particularmente cierto en África, donde los fabricantes son a menudo frustrados por malos caminos, ferrocarriles y la infraestructura portuaria, por altos costos de transporte e impredecible, por los aranceles y las medidas no arancelarias y por la burocracia. Según las encuestas realizadas por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para África, una operación aduanera típica en África consiste en una serie de 20 a 30 partes diferentes, 40 documentos, 200 elementos de datos (muchos de los cuales se repiten varias veces). Este no es el camino a «Factory África».
La Unión Africana está tomando medidas para remediar la situación. Los gobiernos africanos este año adoptó una declaración sobre «Impulsar el comercio intra-africano», comprometiéndose a mejorar la infraestructura y reducir las barreras al comercio y esto es en gran medida en sinergia con el programa de facilitación del comercio. Veo esto como un paso muy alentador.
También hemos escuchado el mismo mensaje que viene de la reciente Conferencia Ministerial de los países sin litoral en desarrollo en Almaty.
Yo, por lo tanto, creo que la conclusión de un acuerdo de la OMC sobre la facilitación del comercio, más temprano que tarde, puede dar lugar a recortes significativos en los costos del comercio en la actualidad.
Permítanme, para terminar, levantar otro factor importante en las cadenas de producción internacionales: las medidas no arancelarias (MNA). El descenso general de los niveles arancelarios ha significado que las medidas no arancelarias, como las normas técnicas, requisitos de salud y seguridad, y regulación de los servicios, que ahora se ciernen mayor en el comercio internacional. Este año la edición del Informe sobre el Comercio Mundial de la OMT se centró en el tema. Hemos encontrado que la naturaleza de las medidas no arancelarias ha cambiado: los tradicionales motivos de protección cuotas y salvaguardias cada vez cedido el paso a un énfasis precaución orientada a la salud, la seguridad, la calidad ambiental y otras consideraciones sociales. Estas preocupaciones son totalmente legítimas, y no puede, de hecho no debe, ser ciegamente superado por el deseo de mantener el comercio completamente despejada. Contrariamente al universo de los aranceles que el objetivo de las negociaciones comerciales ha sido trasladar a un arancel cero, esto no puede ser el mismo para las medidas no arancelarias. El objetivo debe ser la creación de una igualdad de condiciones en NTMS aunque esto puede ser políticamente más difícil. El próximo foco de atención en las próximas décadas sería la forma de abordar las barreras no destinados a proteger a los productores, sino consumidores.
Dicho esto, la naturaleza de las medidas adoptadas para perseguir objetivos de política pública, y la forma en que estas medidas son administrados, puede tener muy diversos efectos sobre el comercio, tanto positivos como negativos. Podemos estar de acuerdo en que es deseable para asegurar que las medidas no arancelarias no aumentan los costos del comercio más que el mínimo necesario para lograr su objetivo. Del mismo modo, es razonable argumentar que las medidas no arancelarias no debe ser construido de manera que los intereses nacionales indebidamente favor. Sin embargo, a la luz de los objetivos y políticas complejas en juego donde las medidas no arancelarias se refiere, encontrar el equilibrio adecuado requerirá la cooperación y el diálogo.
Podemos empezar por mejorar la transparencia sobre las medidas no arancelarias existentes. En la OMC, se ha creado el Sistema Integrado de Información Comercial Portal (I-TIP), una ventanilla única para acceder a toda la información notificada a la OMC por parte de los miembros, incluyendo las medidas no arancelarias, los aranceles, el uso de medidas comerciales y las estadísticas comerciales. Por primera vez, será posible acceder a todo el universo del régimen de comercio de un país. Tenemos la intención de seguir trabajando con la UNCTAD para arrojar más luz sobre las medidas no arancelarias y explorar maneras de preservar los beneficios del comercio sin sacrificar los objetivos de política pública – un debate que es probable que aumente en los próximos años.
También hay una cuestión acerca de las medidas no arancelarias que es totalmente incontrovertible: la importancia del fomento de la capacidad, ya sea para ayudar a los exportadores de los países en desarrollo cumplan con las medidas no arancelarias en los mercados importantes o para ayudar a los gobiernos participar en la elaboración de normas. Animo a la UNCTAD, con su especial hincapié en el desarrollo para tener una mirada más cercana, más ancho y más profundo en el universo de la normativa y de los lugares donde esto se hace, incluidas las normas privadas, y lo que la comunidad de desarrollo puede hacer para traer un desarrollo país aportación a este debate que reequilibra la elaboración de estas medidas no arancelarias. Te sugiero que te podrían centrar su reflexión en el comercio este impacto para el futuro.
Para concluir, quiero reiterar que a pesar de que el Programa de Doha para el Desarrollo se mantiene en un callejón sin salida, no son realistas, a corto plazo medidas concretas que se pueden tomar para promover el comercio y el crecimiento impulsado por el desarrollo, habilitado por las cadenas de valor mundiales. La reciente decisión sobre la adhesión de la OMC para los países menos adelantados (PMA) y el trabajo en el Acuerdo sobre Tecnología de la Información y el Acuerdo sobre Contratación Pública y hasta la APEC espectáculo acuerdo ambiental mercancías que cuando existe la voluntad entre los miembros de la OMC de manera colectiva puede ofrecer. Esta misma voluntad se requiere en la facilitación del comercio y otras áreas de importancia para los miembros de la OMC, en especial a los países menos adelantados. Esto incluye la pierna trato especial y diferenciado de la Ronda de Doha, que es una fruta que cuelga baja que podamos trabajar juntos para cosechar.
Espero que sus deliberaciones durante este período contribuirá a generar aún más este como vamos a seguir promoviendo un sistema multilateral de comercio basado en la premisa de comercio como un aporte fundamental para lograr el desarrollo.
Muchas gracias.