Archivo | http://schemas.google.com/blogger/2008/kind#post RSS feed for this section

Asesinato de periodistas; ¿Y cómo matarán la palabra?

12 Feb
Periodista Anabel Flores Salazar, la más reciente víctima de asesinato en México.




Los crimenes, incluyendo asesinatos contra los periodistas, no podrán matar la palabra oral o escrita y el derecho a expresarla

El crimen organizado en sus diferentes versiones del narcotráfico, la explotación de los vicios, el tráfico humano, la delincuencia,  políticos y gobiernos corruptos, son de los sectores, entre otros, que se sienten más incómodo con el periodismo ejercido libre y sin temor a las amenazas, y por lo tanto, los primeros sospechosos de los asesinados de periodistas en latinoamérica.

Pero lo peor es que pocas veces, son apresados y llevados a los tribunales y las cárceles, y muchas de las muertes de los periodistas caen al baúl de la impunidad.

México,Colombia,Honduras, Brasil, Venezuela, son tipificados como de los países más riesgosos para ejercer el periodismo y para la vida de los periodistas. México, el más peligroso de todos.

Un informe de 2014 de Reporteros Sin Fronteras,titulado ” Los Países más Mortíferos para Periodistas indica a entre México,Colombia, Honduras y Brasil, entre los que más muerte de periodistas ha ocurrido.

 ” Desde el año 2000 en estos cuatro países se han registrado 201 casos de asesinato de periodistas, blogueros, comunicadores sociales y colaboradores de los medios de comunicación”, agrega el informe de Reporteros Sin Fronteras.

MÉXICO EL MÁS MORTÍFERO

Sólo en México, que encabeza la lista más de 81 periodistas y 17 han desaparecido, según Reporteros sin Frontera, en estadísticas registradas entre el 2000 y 2014. Colombia registraba 56 periodistas asesinados, Brasil, 38 y Honduras, 27 casos. 

ASESINATOS RECIENTES
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) condenó los asesinatos de los periodistas mexicanos Anabel Flores Salazar y Reinel Martínez Cerqueda e instó a las autoridades a procesar a los culpables, destaca una publicación de TeleSUR ( www.teleSURtv.net )
 “Es preciso que los periodistas puedan ejercer sus deberes profesionales libremente sin temer por sus vidas”, manifestó la directora general de la Organización, Irina Bokova a través de un comunicado, cita TeleSUR.

Veracruz es uno de los Estados más peligrosos de México para ejercer el periodismo, con este caso ya suman 17 reporteros originarios de Veracruz que pierden la vida durante el actual sexenio del gobernador Javier Duarte de Ochoa, agrega.

LA CIDH

Tras el asesinato de Anabel Flores Salazar, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),condenó el crimen contra la periodista que había sido secuestrada en el Estado de Veracruz y cuyo cuerpo fue encontrado sin vida el 9 de febrero en el Estado de Puebla.
La CIDH, instó a las autoridades mexicanas a actuar de manera pronta y oportuna para investigar el crimen e identificar y sancionar a los responsables.
El informe de la CIDH precisa que conforme a los detalles, Flores Salazar se desempañaba como reportera de hechos policiales para el periódico local El Sol de Orizaba y había sido reportada como desaparecida tras ser secuestrada en la madrugada del 8 de febrero en la localidad de Orizaba.

La Relatoría manifiesta especial preocupación por la reiteración de este tipo de ataques contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en México, donde uno de los lugares más peligrosos es el Estado de Veracruz. En 2014 fueron ocho los comunicadores asesinados en el país presuntamente vinculado al ejercicio de su libertad de expresión y en 2015 se registraron seis casos. Este es el segundo asesinato de periodistas registrado en el país en este año.

Cita la CIDH que el año pasado fueron asesinados los periodistas José Moisés Sánchez Cerezo y Juan Mendoza Delgado, elevando la cifra de asesinatos del 2014, sólo en México.
  
Veracruz es uno de los Estados más peligrosos de México para ejercer el periodismo, con este caso ya suman 17 reporteros originarios de Veracruz que pierden la vida durante el actual sexenio del gobernador Javier Duarte de Ochoa.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Unesco-condena-crimenes-de-periodistas-en-Mexico-20160211-0015.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) condenó los asesinatos de los periodistas mexicanos Anabel Flores Salazar y Reinel Martínez Cerqueda e instó a las autoridades a procesar a los culpables.

"Es preciso que los periodistas puedan ejercer sus deberes profesionales libremente sin temer por sus vidas", manifestó la directora general de la Organización, Irina Bokova a través de un comunicado.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
 http://www.telesurtv.net/news/Unesco-condena-crimenes-de-periodistas-en-Mexico-20160211-0015.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.netLa Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) condenó los asesinatos de los periodistas mexicanos Anabel Flores Salazar y Reinel Martínez Cerqueda e instó a las autoridades a procesar a los culpables.

"Es preciso que los periodistas puedan ejercer sus deberes profesionales libremente sin temer por sus vidas", manifestó la directora general de la Organización, Irina Bokova a través de un comunicado.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
 http://www.telesurtv.net/news/Unesco-condena-crimenes-de-periodistas-en-Mexico-20160211-0015.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.netOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) condenó los asesinatos de los periodistas mexicanos Anabel Flores Salazar y Reinel Martínez Cerqueda e instó a las autoridades a procesar a los culpables.

"Es preciso que los periodistas puedan ejercer sus deberes profesionales libremente sin temer por sus vidas", manifestó la directora general de la Organización, Irina Bokova a través de un comunicado.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Unesco-condena-crimenes-de-periodistas-en-Mexico-20160211-0015.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Anuncios

Equilibrio entre los extremos, lo otro es el "caos"

10 Feb

La madre naturaleza es la gran maestra. Si la observamos, respetamos y aplicamos sus enseñanzas, sus leyes, aliviamos el sufrimiento y las amenazas.
El hombre apareció en un mundo precedido por los microbios, bacterias e insectos, y es un reto desarrollar la vida en un ambiente así, pero es posible, y la prueba es que de 7,500 millones de habitantes que tiene el planeta Tierra, se estima que para 2050, seremos 10,000 millones de habitantes.
La prudencia, precaución, y encontrar el “equilibrio” entre los extremos ha sido un reto para el hombre, es un arte y una necesidad de la que nos olvidamos cuando la avaricia o el afán de lucro ocupa nuestras metas.
¿Resultados? la Naturaleza responde, y como nuestros padres cuando rompemos sus reglas, nos impone el castigo. No es subjetivismo, ni supertición, los hechos están ahí palpables, y de tal manera, que llama la atención de los expertos.
El Calentamiento Global, el Cambio Climático y el nuevo ambiente que esa interacción genera para la vida sobre el planeta, afecta por igual a humanos y animales, así como la flora y la fauna.
 La presión sobre los recursos naturales, el uso de métodos mecánicos y químicos para extraer las riquezas al planeta, tiene consecuencias sobre el equilibrio natural.
La Naturaleza nos tiene reservadas muchas sorpresas por nuestra imprudencia y la idea de que acumular recursos extraídos violentamente, son una fuente de bienestar y riquezas. ¿Cuál es esa riqueza?, cuando morimos, tenemos que dejar todo, y con el tiempo, nuestras “posesiones” regresan a donde estaban y a donde pertenecen, a la Tierra.
La calidad de los suelos, su potencial para producirnos los alimentos que necesitamos no igual, hemos degradado con uso de compuestos químicos en forma masiva, hemos deforestado y creado semidesiertos, envenenamos las aguas, los mares, destruimos especies, eliminamos otras con la caza furtiva, en fin, somos en nuestro comportamiento como un  peligroso patógeno que destruye todo lo que toca y hemos promovido el caos, de tal manera que hoy es nuestra propia amenaza, igual que si usted construye una casa, luego le rompe los pilares y se queda debajo, termina aplastado.
Hae años que la imprudencia nos acompaña en nuestros actos. La avaricia, el afán de lucro obnubila nuestra supuesta inteligencia y cabamos nuestra  propia tumba. Increible, pero asi es.
Desde 2015, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, pidió una acción urgente -a nivel nacional e internacional- para responder a la creciente amenaza de los patógenos resistentes a los fármacos en los sistemas de producción alimentaria mundiales, tanto terrestres como acuáticos.
Plantea que “Aunque la resistencia se desarrolla como parte de un proceso natural de adaptación, se ve agravada por el uso inadecuado de los productos farmacéuticos. La prevalencia de la resistencia en el sector agrícola es en general más alta en las especies animales criadas en sistemas de producción intensiva”. 

Helena Semedo

¿CÓMO AFECTAN LOS DESEQUILIBRIOS A LOS HUMANOS Y ANIMALES?

Una funcionaria de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Directora General Adjunta de la FAO, Helena Semedo, ha dicho, entre otros asuntos, a los ministros europeos de Sanidad y Agricultura reunidos en una conferencia sobre resistencia antimicrobiana en Ámsterdam que :
“El uso excesivo e indebido de los antibióticos y otros agentes antimicrobianos promueve el aumento de la resistencia entre esos mismos microbios que causan las infecciones y enfermedades y que en principio debían suprimir, y amenaza con revertir un siglo de progreso en la salud humana y animal”.

La resistencia a los antimicrobianos (AMR, por sus siglas en inglés) es una amenaza emergente para la salud pública que requiere un esfuerzo coordinado a nivel mundial frente al riesgo que supone para la seguridad alimentaria, advirtió hoy la Directora General Adjunta de la FAO, Helena Semedo.
  

“Tenemos que ayudar a conservar fármacos que salvan vidas”, dijo Semedo a los ministros europeos de Sanidad y Agricultura reunidos en una conferencia sobre resistencia antimicrobiana en Ámsterdam.

Aparte de las consideraciones sobre la salud humana, la aparición de microbios resistentes a los antibióticos y otros agentes farmacéuticos amenaza la salud de los animales y por lo tanto tiene un impacto en los medios de vida rurales y la seguridad alimentaria. “La AMR es una amenaza global que en este mundo interconectado, no pueda ser resuelto sólo en Europa”, advirtió Semedo.


El manejo de las enfermedades es uno de los retos difíciles -junto al cambio climático y la urbanización-, a los que se enfrenta el mundo, ya que debe aumentar la producción de alimentos para alimentar a una creciente población mundial que se espera llegue a 10 000 millones para 2050, explicó Semedo.

La AMR es una tendencia que los organismos –a menudo las bacterias, pero también hongos y parásitos- tienen para adaptarse a los fármacos diseñados para eliminarlas. El uso de estos fármacos se extiende más allá de los seres humanos y otras especies animales; por ejemplo, la oxitetraciclina, -un antibiótico de uso común- se utiliza actualmente en los naranjos al decaer el uso de plaguicidas.

Necesidad de garantizar la seguridad alimentaria 
  

Es necesario encontrar soluciones para la resistencia a los antimicrobianos, insistió Semedo.

“¿Cómo podemos eliminar el hambre o mejorar la sostenibilidad si no podemos curar a los animales enfermos?”, se preguntaba Semedo. “¿Cómo podemos reducir la pobreza rural, cuando los fármacos que damos a los trabajadores agrícolas enfermos y sus familias ya no tienen efecto?”

Para ayudar a combatir la AMR y cumplir sus objetivos estratégicos fundamentales -erradicar el hambre y la pobreza rural, una agricultura sostenible y medios de vida más resilientes- La FAO opera en múltiples frentes. Por un lado trabaja en estrecha colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) -también presentes en la Conferencia de Ámsterdam-, así como a nivel global mediante las directrices sobre inocuidad alimentaria del Codex Alimentarius y programas específicos sobre el terreno en docenas de países en todos los continentes.

Si bien aplaudió el interés de Europa en la causa y a los Países Bajos, en particular, por reducir la cantidad de medicamentos utilizados en su próspero sector ganadero en casi un 60 por ciento en los últimos años, Semedo señaló que “el verdadero desafío que tenemos es trasladar esos esfuerzos a los países necesitados y con escasos recursos”. “El riesgo de la AMR se presenta muy alto en países donde la legislación, la vigilancia, prevención y seguimiento son débiles o inadecuadas”, añadió.

Teniendo en cuenta la velocidad de los viajes hoy en día, un organismo con AMR en un país puede llegar a otro en pocas horas, lo que pone de relieve los beneficios que obtendrían todos los países invirtiendo en aumentar la concienciación sobre la AMR, fortaleciendo sus sistemas de salud pública y veterinaria, y mejorando la higiene a lo largo de la cadena de producción alimentaria para garantizar la inocuidad en los mercados.

Aunque la FAO favorece regulaciones y medidas prudentes para controlar el flujo de medicamentos y reducir su uso, señala a la vez que muchos pequeños agricultores y pastores se enfrentan a menudo a decisiones económicas difíciles y que se han generalizado los fármacos falsificados. Las mejoras generales en materia de higiene, prevención de enfermedades, supervisión veterinaria y diagnósticos precisos y asequibles, así como garantizar una nutrición de calidad para mejorar el estado general de salud del ganado y los peces a usando piensos inocuos y las razas adecuadas, resultan fundamentales para reducir el uso excesivo de antibióticos.

Teniendo en cuenta que siete de cada 10 nuevas enfermedades humanas que se descubren son de origen animal, Semedo subrayó el carácter primordial de las prácticas agrícolas y los sistemas alimentarios en los esfuerzos por controlar la AMR, reforzando el compromiso de la FAO con el enfoque “Una Salud” (“One-Health”) que vincula a los seres humanos, los animales y el medio ambiente.

“La FAO cuenta con una posición única para contribuir al esfuerzo internacional para hacer frente a la resistencia a los antimicrobianos”, concluyó Semedo.

Moda asesina: deslumbrar aviones en aterrizaje o despegue con rayo láser

10 Feb

Muchos dominicanos se dejan arrastrar por el “snobismo”, modas, tendencias, costumbres y modelos criminales que se practican en sociedades extranjeras.
Ahora está en uso una modalidad que su fin es provocar una tragedia más que una diversión. 
¿Qué puede buscar una persona que se dedique a apuntar a la cabina del piloto de un avión que intente despegar o aterrizar en un aeropuerto?, pues provocar un accidente aéreo y matar personas.
Algunos han sido detectados y apresados, pero la práctica continúa, antisociales que se dedican en el Aeropuerto del Cibao a apuntar con rayo láser a los aviones que despegan o aterrizan en vuelos nocturnos.
Un piloto que en cabina, sea sorprendido por una luz intensa de láser, puede perder la concentración, el control, al momento de despegar o aterrizar de noche y accidentar el avión, exponiendo a todos.
El caso es tan dramático que el  presidente del Centro Aeronáutico Tripulantes, licenciado Alfredo Hernández Paz, reclama tipificar el uso de rayos láser apuntados a los aviones como intento de asesinato, debido a que ese acto pone en peligro la seguridad de la aeronave y a sus ocupantes.
 

Alfredo Hernández Paz

“Es un acto sumamente irresponsable, que no se debe minimizar, por lo que exigimos duras sanciones contra aquellas personas que se dedican a apuntar láser a los aviones”, dijo enérgico Hernández Paz, al tiempo de explicar que las fases más peligrosas de una aeronave son las de despegue y aterrizaje y aseguró que, “ningún tripulante de cabina puede entrar a  la cabina de los pilotos en esas etapas, pues los mismos están completamente enfocados en poner a volar  o aterrizar el avión”.
El licenciado Hernández, explica que los efectos causados por los rayos láser, los cuales no son de color rojo, como los utilizados para señalar o apuntar, sino más bien de color verde y tienen mucha más potencia y cuando chocan con el cristal se expanden, dejando ciegos a los pilotos, momentáneamente e incluso puede causar daños permanentes en sus retinas, “en la fase de despegue o aterrizaje, que el piloto quede desconcertado es algo sumamente peligroso”.

“Hasta el momento no existe ningún procedimiento para estos casos, convirtiéndose la habilidad del piloto lo único que puede salvar la situación, por lo que creemos que se debe tipificar éste acto como intento de asesinato como lo han sugerido en su momento otros especialistas en la materia”. Dijo Hernández.

Hernández Paz, felicita al Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria y Aviación Civil y al Instituto Dominicano de Aviación Civil, por su pronta respuesta a éstos sucesos, los cuales, “no se puede permitir que se repitan por la seguridad de la aviación en República Dominicana”.

CIDH: ¿un Estado supranacional?

9 Feb
Como los huracanes, que cada año amenazan la región del Caribe, así podemos esperar los informes que prepara para los países de la región, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En ocasiones, y eso les desata resistencias en los países miembros, la CIDH se olvida de lo que es soberanía.
Ser miembro de un organismo obliga a jugar sus reglas, pero esas reglas, no deberían competir con el funcionamiento interno de un Estado Libre y Soberano.
En los asuntos de inmiración y emigración,cada Estado tiene sus leyes, sus costumbres, su cultura y su aparato jurídico. Si lo tuvieran, el mundo fuera un caos, con la circulación de personas sin control.
Asimismo,cada país adopta la libertad de escoger qué tipo de inmigración acepta, y cuál regula o impide que entre a su territorio. Todos lo hacen. Los Estados Unidos es un ejemplo de control de inmigración.
Pero la CIDH hace tiempo se la ha traido con la República Dominicana, porque a fuerza de desconocer las leyes internas, las sentencias de los tribunales competentes, la CIDH quiere que el Estado dominicano renuncie a los “efectos jurídicos”  de las sentencias del Tribunal Constitucional, para que República Dominicana acepte como nativos a hijos de extranjeros, entre ellos haitianos.
Este organismo desde 1999 está en esa insistencia, pasan los años e mantiene su reclamo, que sean declarados como dominicanos haitianos y descendientes.
Pero el papel “supranacional de los jueces de la CIDH, que dieron a conocer el último informe sobre los derechos humanos en la República Dominicana, reclamando que el Estado renuncie a sus sentencias de regulación de la nacionalidad y de extranjería, entre ellos Margarette May Macaulay (Jamaica), ha ocurrido con otros países de la región, entre ellos Costa Rica.
En Costa Rica, Macaulay, y  Diego García Sayán, Presidente; (Perú),Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente; (Costa Rica),Leonardo A Franco (Argentina),Alberto Pérez Pérez (Uruguay), 

Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana), Eduardo Vio Grossi (Chile) de la  CIDH  ” a través del voto de esos Jueces pretenden obligar a legalizar la Fecundación In Vitro (FIV), a pesar de que el Congreso soberano de esa nación determinó por mayoría de votos no autorizar ese tipo de “técnicas de reproducción humana asistida” por considerar que se violenta el derecho a la vida desde su inicio en la concepción.


El Instituto Solidaridad y Derechos Humanos (ISDEH) decidió “romper fuegos”  ante el inminente peligro que se cierne sobre el respeto a la vida del concebido en Latinoamérica. Hace algunos días dicha Institución denunció ante la ONU que tres jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pretenden violentar los principios y fundamentos de esa institución que es garante de la justicia interamericana, con un fallo basado en la  ideología de género.
En un documento suscrito por el Instituto Solidaridad y Derechos Humanos, que preside el abogado Reynaldo Bustamante, entregado en el marco de los trabajos de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se señala que los referidos jueces miembros de la CIDH han hecho expresiones y emitido juicios que pone en entredicho su imparcialidad al analizar y resolver el caso de Costa Rica y la Reproducción Humana, ya que los tres se muestran contrarios a la defensa de la vida y contrarios a los principios rectores de la Corte y de los Tratados Internacionales que involucran a las naciones de la región, como lo es el propio Pacto de San José, que establece claramente que todo ser humano tiene derecho a la vida desde el momento en que es concebido.

Si bien tales planteamientos no son una posición legal, ni por asomo, sí muestran los prejuicios personales que tienen esos jueces de la Corte IDH en cuanto al derecho a la vida del no nacido, señala el documento entregado hoy aqui a la prensa mexicana.

– See more at: http://www.perudefiendelavida.com/?p=4970#sthash.Jcbdchcz.dpuf


CIDH publica informe sobre la situación de derechos humanos en República Dominicana

9 de febrero de 2016

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica hoy el “Informe sobre la Situación de Derechos Humanos en la República Dominicana”, el cual analiza la situación del derecho a la nacionalidad, la personalidad jurídica, la igualdad y la no discriminación, así como también las violaciones a los derechos humanos generadas por la sentencia 168/13, del Tribunal Constitucional, así como las medidas implementadas con posterioridad por el Estado dominicano, tales como la Ley 169/14 y el Plan Nacional de Regularización de Migrantes.

El informe se enfoca particularmente en la grave situación en que se encuentran las personas nacidas en territorio dominicano de ascendencia haitiana o las personas percibidas como tales en República Dominicana, especialmente luego de la sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional. A partir de la mencionada sentencia el Tribunal reinterpretó de manera retroactiva el alcance que había tenido el principio de jus soli desde la Constitución de 1929. El criterio adoptado por el Tribunal Constitucional afectó desproporcionalmente a las personas de ascendencia haitiana  y conllevó a que de forma retroactiva se privase de su nacionalidad a personas que antes eran dominicanas, y quedasen en situación de apatridia.

En las últimas décadas, la Junta Central Electoral se negaba a registrar el nacimiento de un gran número de personas nacidas en la República Dominicana. También fue una práctica extendida que se les negara la entrega de documentos de identidad. Estas personas eran luego deportadas arbitrariamente y había expulsiones colectivas. Incluso personas a quienes el Estado dominicano les había reconocido su nacionalidad dominicana, a quienes les había expedido actas de nacimiento, cédulas de identidad y pasaportes, eran expulsadas del país. Fue en este contexto que el Tribunal Constitucional emitió la sentencia 168/13, avanzando en el proceso de desnacionalización que venía siendo llevado a cabo durante décadas a través de prácticas y actos administrativos de la Junta Central Electoral de República Dominicana.

“Esta situación se enmarca dentro de la discriminación histórica que en diversas esferas enfrentan las personas dominicanas de ascendencia haitiana”, dijo la Relatora sobre los Derechos de las Personas Afro-Descendientes, Comisionada Margarette May Macaulay. “Esta discriminación histórica se manifiesta en políticas, leyes, sentencias y prácticas tendientes a privarles de su derecho a la nacionalidad dominicana sobre la base de criterios tales como el color de piel, el origen nacional de sus padres o ascendientes, los apellidos o la capacidad lingüística. Esto constituye una  violación al derecho a la igualdad y a la no discriminación y conlleva a la violación de otros derechos”, indicó. Durante la visita, la CIDH constató las condiciones de pobreza, exclusión y discriminación bajo las cuales viven los habitantes de los bateyes, que son inmigrantes haitianos y dominicanos descendientes de personas haitianas.

Por su parte, la Relatora de la CIDH para República Dominicana, Comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño, indicó: “La falta de reconocimiento de la personalidad jurídica de las personas afectadas las ha puesto en una situación de desventaja en el goce de algunos de sus derechos humanos, así como en una situación de extrema vulnerabilidad a ser víctimas de violaciones a otros múltiples derechos humanos. Esta sentencia ha causado la desnacionalización retroactiva de cientos de miles de personas, negándoles la facultad de tener derechos”.
A su vez, el Relator sobre los Derechos de los Migrantes, bajo cuyo mandato se incluyen los derechos de las personas apátridas, Comisionado Enrique Gil Botero, señaló: “La situación de apatridia generada por la sentencia 168/13 y que aún no ha logrado ser plenamente reparada tras las medidas adoptadas por el Estado dominicano es de una magnitud nunca antes vista en América.”

El informe analiza asimismo las acciones que el Estado dominicano ha implementado para responder a las consecuencias de la sentencia 168/13, en particular la Ley 169-14. La Comisión rechaza los fundamentos que subyacen a dicha ley, pero reconoce la importancia práctica del procedimiento para restituir la nacionalidad dominicana a las personas que habían sido registradas, pero que luego habían perdido retroactivamente su nacionalidad debido a la sentencia. A pesar de ello, el informe rechaza que “personas nacidas en territorio dominicano y que de conformidad con la legislación dominicana les correspondía la nacionalidad dominicana, sean tratadas como extranjeras” y aún no se cuente con un mecanismo que les restituya plenamente su nacionalidad a ellos y sus descendientes.

Por último, la CIDH expresa su preocupación ante los niveles de violencia que se generaron como resultado del incremento de la intolerancia y los discursos racistas en República Dominicana, así como por las amenazas públicas y actos de agresión contra personas que criticaron públicamente la sentencia 168/13.

Entre las recomendaciones del informe, la Comisión insta al Estado dominicano a adoptar las medidas necesarias para evitar que la sentencia 168/13 continúe produciendo efectos jurídicos y a restaurar plenamente el derecho a la nacionalidad de todas las personas afectadas por dicha sentencia. Asimismo, el Estado debe dejar sin efecto las disposiciones de la Ley 169-14 que se basan en considerar extranjeras a personas nacidas en territorio dominicano que son hijas de extranjeros en situación irregular, nacidas cuando aún se aplicaba el principio de jus soli en República Dominicana. Esto resulta indispensable ya que la ley actual implica una privación retroactiva de la nacionalidad. La CIDH urge asimismo a poner fin a las prácticas tendientes a negar la nacionalidad dominicana a las personas nacidas en el territorio en razón del origen de sus padres o ascendientes, o de la situación migratoria de sus padres.

La Comisión Interamericana reitera su compromiso de colaborar con el Estado dominicano en la búsqueda de soluciones a los problemas identificados, y a aplicar las recomendaciones del presente informe, formuladas con un espíritu constructivo y de cooperación. La CIDH está a disposición del Estado para, dentro del marco de su mandato y funciones, colaborar con República Dominicana en asegurar que el marco jurídico nacional y su aplicación por las autoridades dominicanas garanticen el goce efectivo de los derechos humanos de todas las personas, de conformidad con las obligaciones internacionales del Estado en materia de derechos humanos.

La Comisión agradece al Gobierno del Presidente Danilo Medina y al pueblo dominicano todas las facilidades brindadas para la realización de esta visita. En particular, la CIDH valora y agradece el apoyo de autoridades de Gobierno, personas afectadas, y organizaciones de la sociedad civil, así como la información suministrada antes, durante, y con posterioridad a la visita. La CIDH lamenta la decisión del Tribunal Constitucional de negarse a reunirse con la Comisión durante la visita. Finalmente, la Comisión valora y agradece a las 3.342 personas que se acercaron a presentar testimonios, denuncias, y comunicaciones.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

A %d blogueros les gusta esto: